Vai varu apstrīdēt līgumsodu, ja tas šķiet pārmērīgs?

Jā, saskaņā ar Latvijas Civillikuma 1724.pantu, līgumsodu var samazināt, ja tas ir acīmredzami pārmērīgs attiecībā pret kreditora zaudējumiem. Pamats apstrīdēšanai rodams arī Civillikuma 1722.pantā, kurš nosaka, ka līgumsods nedrīkst pārsniegt faktiskos zaudējumus, ja vien līgumā nav īpaši atrunāta atbildība par nozīmīgu pienākumu nepildīšanu. Vēršos tiesā ar prasību par līgumsoda samazināšanu, pamatojot to ar zaudējumu aprēķinu un pārmērīguma principu.

Līgumsodu noteikti var apstrīdēt, ja tas ir acīmredzami pārmērīgs - es pats savā praksē esmu redzējis gadījumus, kad bankas vai kredītiestādes uzliek sodus, kas vairākkārt pārsniedz faktisko parāda summu. Saskaņā ar Civillikuma 1724. pantu tiesa var samazināt pārmērīgu līgumsodu, bet tas jāpierāda, ka tas ir nesamērīgs ar zaudējumiem. Piemēram, ja nokavējat kredīta maksājumu par 50 eiro un jums uzliek sodu 200 eiro apmērā, tas ir skaidrs pamats apstrīdēšanai. Manuprāt, vislabāk vispirms mēģināt sarunāt ar kreditoru, bet ja nē - tad vērsties tiesā, jo tur bieži vien sodus samazina līdz saprātīgiem 10-20% no pamatparāda.

Nu, man šķiet, ka esmu dzirdējis, ka daži cilvēki mēģina iztikt bez oficiālas tiesas un vienkārši raksta parādniekam vēstuli, kurā norāda, ka sods ir nesamērīgs un piedāvā to samazināt pašu spēkiem. Pat ja līgumā viss ir skaidri uzrakstīts, neviens neliedz mēģināt izrunāties - dažreiz kreditori piekāpjas, lai nesaistītos ar ilgiem strīdiem. Es pats gan neesmu jurists, bet veselais saprāts saka - ja soda apmērs ir vairākas reizes lielāks par pašu parādu, tas viennozīmīgi smird pēc pārmērības, un par to var un vajag celt trauksmi.