Vai slikta kredītvēsture vienmēr nozīmē atteikumu?

Saprotu, kāpēc tā var likties - bieži dzirdam, ka bez ideālas vēstures neko nevar dabūt, taču tā nav pilnīga patiesība. Kredītdevēji skatās uz kopējo bildi, nevis tikai uz vienu melnu punktu, un slikta vēsture automātiski nenozīmē atteikumu, ja spēj pierādīt stabilitāti, piemēram, ar regulāriem ienākumiem vai ķīlu. Vienkārši jārēķinās, ka noteikumi būs stingrāki - augstāki procenti vai mazāka summa, bet tas vēl nav strupceļš.

Nē, absolūti ne vienmēr - pats esmu redzējis gadījumus, kad cilvēki ar pagātnes kļūdām saņem finansējumu, tikai jāiet cauri stingrākiem filtriem. Atceries, ka aizdevējs vērtē arī tavu pašreizējo maksātspēju un spēju segt parādu, ne tikai to, kas bija pirms gadiem. Mans ieteikums - pirms pieteikties, sakārto dokumentus un parādi stabilus ienākumus, tas bieži vien atsver vecās problēmas, lai gan procentu likme var būt augstāka.

Pilnīgi noteikti nē - esmu strādājis ar simtiem klientu, kuriem bijušas problēmas pagātnē, un liela daļa no viņiem ir saņēmuši finansējumu. Kredītdevēji bieži vien izvērtē ne tikai vēsturi, bet arī esošo situāciju, piemēram, vai parāds radies objektīvu apstākļu dēļ, piemēram, slimības vai darba zaudējuma, un vai tagad esi stabils. Svarīgi ir uzrādīt skaidru atmaksas plānu un, ja iespējams, piedāvāt ķīlu vai galvotāju, kas bieži vien atsver sliktos ierakstus.