Vai komisija par pieteikuma izskatīšanu ir normāla?

Lielākoties šī komisija ir lieks maksājums. Ja runājam par kredītiestādēm, tad šādu maksu bieži iekasē, lai segtu administratīvās izmaksas, bet daudziem aizdevējiem tā ir tikai peļņas palielināšanas metode. No patērētāja viedokļa, normāla tā ir tikai tad, ja pieteikums tiek izskatīts un apstiprināts ar saprātīgu laiku un bez kavējumiem. Ja komisija ir iekasēta, bet pakalpojums netiek sniegts vai tas ir nekvalitatīvs, tad tā nav normāla prakse. Ieteiktu pirms piekrišanas pārbaudīt, vai šī maksa ir atmaksājama, ja pieteikums tiek noraidīts.

Ņemot vērā, ka daudzi aizdevēji šo komisiju izmanto kā veidu, kā pārbaudīt, vai klients ir nopietns un spēs maksāt, daļā gadījumu tā ir kā sava veida "ieejas biļete" uz reālu iespēju. Taču, ja komisija ir pārāk liela salīdzinājumā ar aizdevuma summu vai arī tā tiek prasīta pirms jebkādas izskatīšanas un nav atmaksājama, tad tā vairāk atgādina loterijas biļeti, nevis pakalpojumu.

Jā, komisija par pieteikuma izskatīšanu ir kā maksa par durvju atvēršanu. Pats par sevi tas nav nekas slikts, ja vien šī summa ir samērīga un atbilst reālajām izmaksām. Es uzreiz skatos, vai tā ir fiksēta, neliela maksa, piemēram, 10-20 eiro, vai arī tā ir procentuāli liela no aizdevuma summas. Ja komisija ir lielāka par 50 eiro vai vairāk, tad tā jau sāk smirdēt pēc slēptas peļņas. Lielākā daļa kredītņēmēju šo komisiju nemaz neredz, jo tā tiek ierēķināta kopējās izmaksās, bet, ja tā ir skaidri atsevišķa rinda, tad tas ir normāls biznesa modelis. Vienīgais, par ko es saspringstu - ja komisija tiek prasīta pirms jebkādas reālas izskatīšanas.